近日，肥乡区人民法院在审理一起行政纠纷时，深挖诉“源”寻到关联的损害赔偿民事纠纷，抽丝剥茧解开亲兄弟之间的“土地”心结，从根源上解决两起纠纷，实现行政争议实质性化解。

一场打架引起民事、行政纠纷

李大某和李小某为亲兄弟，因土地补贴问题两人发生争吵，后李小某对李大某实施推搡等殴打行为，致使李大某受伤住院治疗。因此，邯郸市肥乡区公安局对李小某作出治安拘留10日，罚款500元的行政处罚。李大某将李小某诉至法院要求赔偿损失，引发民事诉讼。而李小某不服公安局处罚提起行政诉讼。

并案处理究“根源”

就个案处理而言，两案法律关系清晰，处理较为简单，但案件的关键是当事人为亲兄弟，如果一判了之，极易激化双方矛盾，产生较大社会隐患。承办法官认为公安局所做的行政处罚合法合理，李小某之所以提起诉讼，并不是真的反对处罚本身，是想以此来发泄心中的怨气。为避免一事多次审判，法官决定将两案一并进行诉前化解，既减轻群众诉累，又节省司法资源。经过多次沟通，确认矛盾的根源是0.7亩土地的权属。李大某、李小某等兄弟四人原本各继承0.7亩土地，而李小某分得的土地原本一直是李大某在耕种，因此李小某想要回土地，李大某未给。此事便拖了两年之久。“怨气”日积月累，到最后彻底爆发，演变成“大打出手”。

对症下药化解纠纷

“作为家里老大，应当有大哥的气度和责任心，明事理、辩是非、知善恶，为弟弟们做个好榜样。”承办法官从土地归属问题入手，耐心向李大某释明法理，成功劝说其积极配合归还土地，并变更了土地经营权。要回土地之后，李小某也能够心平气和，沟通赔偿事宜。承办法官便从亲情伦理角度进行劝说感化，促使李小某主动履行了损害赔偿义务。

最终，双方在承办法官的帮助下，重归于好。李小某主动承认“打架赔偿天经地义，公安局处罚的没错”，当即撤回了对公安局的行政起诉。

该案的处理是全面落实诉源治理工作向纵深推进，践行新时代“枫桥经验”的有力实践。既化解了当事人之间的纠纷，也消除了当事人对行政机关的情绪，做到了民事争议和行政争议同步实质性化解，实现了社会效果和法律效果的统一。