大名县人民法院坚持将优化将营商环境工作做实做细，成功调解21起金融借款合同纠纷，被告握住承办法官的手连连致谢，实现了良好的社会效果和法律效果。

张某种植蔬菜大棚，为了扩大规模于是找到亲朋好友为其向银行贷款，这些人贷款金额均为5万元，彼此之间互相担保，总计向大名某银行贷款21笔，金额105万元。无奈投资伴随着风险，又赶上疫情交通不便，张某大棚的蔬菜滞销，赔了不少钱，借款到期，却无法履行还款义务。“法官您看能不能给想想办法，我现在肯定是没偿还能力，可当时亲友们都是出于帮忙，现在却把人家弄成了被告，真要判决执行了我哪还有脸见大家伙啊。”

这21个案件属于系列案，欠款事实清楚，证据也确实充分，按照法律规定开庭判决程序上不会有任何瑕疵，工作也会比较顺畅。可承办法官考虑到案件的具体情况，认为不能就这么简单的出一纸判决结案，于是决定先做调解工作。承办法官先后三次到银行与相关负责人进行沟通，不厌其烦的做调解工作，可银行态度坚决，表示其内部也有自身规定，再说不能按期收回贷款，放贷工作人员也是要承担责任的，所以无论如何不同意调解，更不同意分期。金融借款合同案件欠款事实清楚，而且延长还款期限需要银行内部系统层层审批且手续繁杂，故此类案件银行很少同意调解。这可让办案法官犯起了难，21个案件背后涉及当事人人数众多，如若不能妥善化解纠纷，则会间接引起十几户家庭矛盾，难道就非得判决吗?

承办法官不甘心就此放弃，再次与主管院领导一同来到银行就这21个案件做调解工作，功夫不负有心人，最终银行同意先偿还部分贷款，剩余本息一年后全部偿清。从银行出来，承办法官立即联系张某，张某当即表示同意该方案，调解工作虽然一波三折，但经过不懈的努力，终于原被告双方达成了一致意见。

大名县人民法院坚持能动司法，不断优化法治化营商环境，坚持“抓前端 治未病”，积极变“事后化解”为“事前预防”，创新优化服务举措，不断提高人民群众司法满意度。