为做好诉源治理工作，全力将矛盾纠纷化解在诉前，成安县人民法院推出“诉前鉴定+诉前调解”工作模式，助力矛盾纠纷高效化解，打通多元化解交通事故“快车道”。

近年来，涉机动车交通事故责任纠纷鉴定案件逐年攀升，从而导致诉前调解难度较大。如果当事人单方委托鉴定，公信力又不足，重复鉴定增加当事人诉讼成本；如果诉讼中鉴定，则会延长审理周期，极大影响当事人司法获得感。为了让人民群众的司法获得感与满意度不断提升，成安法院推动“诉前鉴定+诉前调解”组合发力，真正为当事人提供了一条省时、省力、省钱的纠纷解决途径。

案例一

2022年2月，靳某甲驾驶小型轿车，沿高母村东西路由西向东行驶时，将靳某乙驾驶的电动自行车撞倒，经交警部门认定，靳某甲负事故的主要责任，靳某乙负事故的次要责任。事故发生后，靳某乙住院治疗，共计花费18万余元。靳某乙与靳某甲以及承保的保险公司就赔偿问题未能达成一致意见，2023年6月，靳某乙就赔偿问题向人民法院提起诉讼。

为了将矛盾纠纷解决在萌芽，道交法庭工作人员组织双方进行诉前调解，针对靳某乙提出的自身因交通事故构成伤残等问题，工作人员介绍可以在诉前调解中一并提出，更有利于调解成功，道交法庭针对靳某乙提出的伤残鉴定问题，进行司法鉴定程序。经鉴定中心鉴定，靳某因伤构成十级伤残。最终在道交团队、成安县交通事故纠纷人民调解委员会的共同参与下，双方当事人达成一致调解意见，保险公司赔偿靳某乙12.5万余元，实现了快速解纷且案结事了。

案例二

在另外一起机动车交通事故责任纠纷中，米某与赵某发生交通事故，经交警部门认定赵某承担全部责任。但因米某与赵某以及承保的保险公司对米某伤情存在异议，赔偿问题未能达成一致意见，米某诉至法院，要求保险公司和赵某赔偿医疗费、后续治疗费。

案件到达交通法庭后，经过沟通，工作人员了解到争议焦点在于米某的伤情未进行鉴定，交通事故对其造成的损失无法确定。承办法官研判后认为确有必要通过鉴定确定赔偿金额，于是向各方建议并详细解读了“诉前鉴定+诉前调解”的新模式，“鉴定了你才能知道到底有多少损失，即便调解不成，鉴定意见在之后的诉讼中也是有效的。”承办法官对米某解释道。最终，经过释法明理，各方当事人同意诉前鉴定，道交团队根据鉴定意见促成各方达成调解并出具诉前调解书，该案得到了圆满解决。

下一步，成安县人民法院将继续坚持“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”，不断探索创新工作机制，将多元化解纠纷机制和新时代人民法院诉讼服务一体化相结合，在诉前调解中一并解决鉴定问题，避免因单方委托出现在诉讼过程中重新鉴定、浪费司法资源等问题，节省当事人的诉讼成本，提升审判效率。进一步打通诉源治理、多元解纷“快车道”，助力矛盾纠纷化解“提档加速”。