6月19日，受省检察院委托，广平县人民检察院干警踏上回访之路。当看到老张和老刘两家不再有剑拔弩张的紧张，取而代之的是平和相处的日常，甚至共享着庭院里的瓜果时，检察干警备感欣慰。

“远亲不如近邻啊！”老张由衷地感慨道。在这场长达十年的宅基地边界纠纷中，检察机关持续跟进，最终实现了案结事了，邻里双方握手言和。

村民老张与老刘相邻而居，老张居南，老刘居北。老张认为老刘建门楼占用了自家宅基地，且县政府为老刘颁发的宅基证存在问题，双方由此产生纠纷。

这场纠纷如同滚雪球般越滚越大：老张先是提起了民事诉讼，后又对县政府颁证行为不满，先后经历了行政复议、行政诉讼一审、二审，直至申请再审，程序走了一遍又一遍，矛盾却始终未能化解。老张虽然坚持“讲理”，走到哪里都据理力争，但内心的疙瘩却越结越深。最终，老张向省检察院申请监督。

2024年3月，省检察院受理该案后，充分发挥检察一体化优势，迅速启动上下一体、三级联动的办案模式，指定广平县检察院协助开展调查核实和行政争议实质性化解工作。广平县检察院行政检察部门的干警多次深入现场进行实地勘查，仔细丈量争议地块；走访县司法局、镇司法所以及村“两委”干部，深入了解纠纷的历史渊源和演变过程。

经深入调查，检察官厘清了症结所在。原来，老张和老刘的宅基地均是从他人那里置换得来，争议的核心在于测量起点：老张坚称应按规定从老刘房屋北墙墙基处测量，认为两家宅基证存在重叠，县政府颁证违法；老刘则主张因其建房时按规划红线向南退让了0.9米，测量起点应在北墙墙基外0.9米处，不存在重叠。

检察官实地测量发现，若按老刘主张的起点测量，其宅基南端距老张家北墙尚余约0.3米空间，两家宅基地不存在重叠。针对这一关键点，检察官咨询了三位曾在镇土管部门任职的负责人，了解到早期颁证时，虽然测量惯例是从房屋墙基开始，但考虑街道规划红线要求，建房时主动退让的情况也确实存在。

堵而抑之，不如疏而导之。2024年3月底，广平县检察院首次组织调解，邀请了双方都信任的村党支部书记和包村干部参与座谈，但积怨已深的老张、老刘二人一见面就恶语相向，调解不欢而散。检察官没有放弃，深入分析后意识到，宅基证是否重叠已不是双方的矛盾焦点，而挽回所谓的“面子”，才是他们僵持十年的根本原因。

找到了“心锁”，检察官便精准匹配“钥匙”。一方面坚持从尊重历史、照顾现实的角度出发，耐心细致地向双方释法说理、解读政策、疏导心结，引导双方换位思考；另一方面，抓住关键人物破局：说服老刘，为子孙后代和睦考虑，主动向老张赔礼道歉。同时，设法联系到老张在北京工作的儿子，他明确表示已定居北京，无意回乡建房，并主动劝说父亲放下执念。在检察官和老张儿子的共同说服下，老张多年的疑虑得以消解。最终，老刘诚恳道歉，老张当场表示不再纠缠。

2024年4月19日，老张主动通过广平县检察院向省检察院撤回了监督申请。75岁的老张在提交撤回监督申请时，紧紧握着检察官的手说：“你们检察官说得对，‘千里家书只为墙，让他三尺又何妨’。他认错了，俺就不告了，俺是个讲理的人。”

在办案全过程中，检察官遵循合情、合理、合法的理念，巧借亲情外力，讲原则，重法律，又顾实情，既解“法结”，又解“心结”，最终让老张和老刘握手言和，一场持续十年的宅基恩怨就此化解。