据了解，该纠纷源于2013年，被告李某向原告闫某借款4万元并出具了欠条。此后，李某陆续向原告偿还了部分利息，但本金一直未予归还。原告多次催要无果后，无奈诉至法院，请求判令李某偿还借款及利息。

案件受理后，承办法官李子平仔细查阅卷宗，并多次与双方当事人深入沟通，力求查明案情根源。沟通中，李法官注意到，原、被告双方本是关系密切的好友，除本案外并无其他矛盾。而被告对欠款这一事实并无异议，坦言因家庭困难，周转不济，导致长期无力偿还本金。

李法官认为，如果简单一判了之，仅能明晰双方之间的法律债务关系，难以真正化解双方藏在心底的隔阂，甚至可能使友情破裂。此案关键不仅在于“案结”，更在于“事了人和”，遂决定优先采用调解方式，从根本上化解矛盾。

明确思路后，李法官决定从“法律、友情、经济”三个维度入手，耐心细致为双方“算账”。首先通过“算清法律账”，明确告知被告4万元本金及法定利息的偿付义务，使其正确认识自己应当承担的法律责任；其次运用“算好人情账”，引导双方重温年轻时的友情，互相体谅双方当下生活的不易；最后引导“算透经济账”，逐笔为双方分析诉讼的行为成本与调解便利。

在李子平法官团队的不懈努力下，通过“法理、情理、事理”有机融合的调解艺术，最终双方当事人自愿达成一致调解协议，纠纷得以圆满化解，双方当场握手言和，濒临破裂的友情得以修复。

此案的成功调解是大北汪法庭深入践行新时代“枫桥经验”、推动源头治理的缩影。大北汪法庭通过建立“调解优先、诉讼断后”的分层过滤机制，已使68%的民事纠纷在诉前得到有效化解，切实将“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的要求落到实处，为完善基层社会治理体系提供了生动实践样本，生动展现了基层法庭柔性司法的温度与智慧。