案情回顾

原告王某与被告李某经媒人介绍相识，2021年11月20日小订婚，2021年12月20日大订婚，订婚前后原告王某向被告李某给付大额彩礼款，并购买手机、钻戒、三金。2022年1月20日双方举行典礼仪式同居生活，后因家庭琐事，原被告双方发生争吵，被告将其物品搬走离开原告家。原告多次去接被告回家，被告态度坚决，拒绝回去，因此，原被告双方未能进行结婚登记，也无法再继续共同生活。原告因给付大额彩礼款，家中积蓄已空，并欠有他人借款未还，无奈之下，诉至法院要求被告返还彩礼款。

办理过程

案件受理后，承办法官通过仔细阅卷和电话联系原被告双方，意识到简单裁定结案并不能起到很好的效果，案结事不会了结，便本着彻底解决纠纷、化解矛盾的原则，采取先听证再调解的方式，明晰原被告双方争议焦点，洞察双方当事人难言之隐，循循善诱、因势利导，引导双方当事人换位思考。

为避免矛盾进一步激化，承办法官多次联系双方当事人亲属，联合双方律师向双方当事人及其亲属进行多轮释法明理，充分听取双方当事人意见，并根据双方共同生活时间、未登记结婚、当地风俗和经济水平、彩礼数额和用途等因素，提出返还彩礼的参考性意见。经过承办法官坚持不懈地努力，双方当事人就彩礼返还数额达成一致调解意见，并签订调解协议，被告当场将彩礼款、钻戒、三金归还原告，至此，这起因婚约财产引起的纠纷得到了圆满解决。

法官提示

在现实生活中，未办理结婚登记即同居生活的情况普遍存在，在处理该类案件时，应充分考虑客观事实，综合考虑彩礼款数额、共同生活时间、双方过错等情况，确定返还比例。今后，临漳法院将继续坚持“调解优先”的工作原则，以化解矛盾纷争、案结事了为目标，依法妥善处理婚姻家庭纠纷，以实际行动传递司法温度，用心用情提升群众对司法工作的满意度。